Pour une ide qui, en 50 ans, n鈥檃 jamais t vraiment dbattue, on a beaucoup parl de modulation des droits de scolarit hier au sommet. Ce scnario, que j鈥檃i dfendu au cours des derni猫res annes, a finalement t rejet. Le gouvernement a fait son lit et privilgie plut么t une indexation 脿 3 %. M锚me si, selon un sondage CROP 鈥� La Presse d鈥檋ier, 62 % de la population se dit favorable 脿 une diffrenciation de la contribution tudiante selon les disciplines assortie d鈥檜ne modulation du soutien financier aux tudiants qui en ont vraiment besoin.
Pour moi, ce n鈥檈st que partie remise. Lorsque le Qubec voudra vraiment rgler la question du sous-financement de ses universits, il lui faudra passer entre autres par une modulation des droits. Parce que nous sommes le seul 脡tat 脿 ne pas l鈥檃dopter en Amrique du Nord. Mais aussi et surtout parce que c鈥檈st le plus quitable socialement.
Dans une rcente, Michel Poitevin, directeur de notre Dpartement de sciences conomiques, montre que l鈥檛udiant retire 60 % de tous les bnfices de l鈥檇ucation. Les 40 % restants vont 脿 la socit. Pour chaque dollar qu鈥檜n tudiant verse en droits de scolarit, il en rcolte 11, anne apr猫s anne, une fois sur le march de l鈥檈mploi.
Certains estiment que la fiscalit devrait se charger de rcuprer les sommes ncessaires au financement de l鈥檈nseignement suprieur. Mais outre le fait que les Qubcois sont dj脿 les contribuables les plus taxs en Amrique du Nord, l鈥檌mp么t ne r猫gle pas le probl猫me. Le gouvernement ne peut pas hausser les imp么ts maintenant pour les personnes qui ont re莽u leur formation il y a dix, vingt ou m锚me quarante ans聽: ce serait faire payer les tudiants du pass pour l鈥檇ucation des tudiants de demain. Et il ne peut videmment pas imposer maintenant les tudiants. Sinon par la modulation, qui est une forme d鈥檌mp么t progressif aux futurs privilgis de notre socit.
Sans surprise, ma proposition a fait l鈥檕bjet d鈥檜n tir group de la part des associations, des syndicats et m锚me du rseau des universits du Qubec. Pour certains de ces groupes, la modulation favoriserait ind没ment les universits avec une facult de mdecine. Or, il m鈥檈st toujours apparu vident que cette approche devrait s鈥檃ccompagner d鈥檜ne rvision 脿 la hausse de la pondration des secteurs qui ne profiteraient pas de la modulation. En d鈥檃utres termes, le financement public de disciplines comme la sociologie ou les sciences de l鈥檇ucation devrait 锚tre bonifi, plus ou moins en proportion du rehaussement du financement priv des disciplines comme mdecine et droit.
L鈥檕bjectif, c鈥檈st qu鈥檈n bout de ligne, il y ait plus d鈥檃rgent dans TOUT le syst猫me. Et notre syst猫me en a grand besoin. La solution retenue par le gouvernement ne comble en rien l鈥檆art qui nous spare du reste du pays. Un cart qui, quoi qu鈥檕n dise, se chiffrera l鈥檃n prochain 脿 plus d鈥檜n milliard, une fois prises en compte les compressions de 250 M$.