Chers membres de la communaut universitaire,
Ce matin, j’ai annonc aux membres de l’Assemble universitaire que nous prendrions plus de temps pour mener à terme notre rflexion sur le projet de rforme de la Charte de l’Universit. Je rappelle que le Conseil avait jusqu’à demain, 7 fvrier, pour soumettre un projet au lgislateur. Deux raisons principales motivent le report de la prsentation du projet de loi au lgislateur.
La première est que, même si tous semblent d’accord sur la ncessit de faire des ajustements à nos outils de gouvernance, plusieurs ont exprim un malaise face à la rapidit du processus. Aussi bien au sein de l’Assemble universitaire qu’à l’extrieur, des membres de notre communaut, convaincus du bien-fond du projet et dsireux d’y participer, m’ont dit se sentir bousculs.
Comme j’ai souvent eu l’occasion de le dire, la perspective d’une lection provinciale en 2018 reprsente un risque de report sine die de notre projet s’il n’tait pas soumis suffisamment tôt. Mais force est de constater que l’exigence de la date butoir du 7 fvrier ne laissait pas à notre communaut le temps ncessaire pour discuter sereinement et de manière constructive les diffrentes propositions d’amendements soumises à l’Assemble universitaire par le Conseil. Prenons le temps.
La deuxième raison qui explique le report, c’est l’intrêt soulev par le projet. Depuis que nous avons lanc le processus à la mi-dcembre, plusieurs membres de notre communaut ont commenc à s’intresser au contenu de la Charte et des statuts de l’UdeM. En tmoignent non seulement les dbats anims qui se sont tenus à l’Assemble universitaire à ce sujet, mais aussi la participation d’une diversit de membres de la communaut universitaire aux Dialogues avec le recteur – j’ai d’ailleurs ajout une sance mercredi prochain. Même les aspects plus techniques des changements apports à notre texte fondateur soulèvent des questions qui appellent rponses et inspirent des rflexions qui nourrissent nos changes et nous aideront à amliorer le texte.
Après avoir expos ce matin à l’Assemble universitaire les deux motifs de report du projet, j’ai insist pour dire que nous gagnons certes un peu de temps, mais qu’il nous faudrait poursuivre nos travaux si nous voulons aboutir, dans des dlais raisonnables, à une proposition de charte modifie qui fasse consensus. Des discussions que vous avons eues avec le gouvernement du Qubec, nous comprenons que les parlementaires seraient ouverts à recevoir notre projet dans les semaines ou les mois qui viennent, pour une adoption d’ici la fin de l’anne.
J’ai donc demand aux membres de l’Assemble de dcider si nous devions ou non poursuivre la discussion. Comme elle l’avait fait la semaine dernière, l’Assemble a fait savoir qu’elle voulait elle-même se prononcer sur les modifications proposes par le Conseil. Les membres de l’AU se sont rjouis d’avoir plus de temps pour discuter et ont d’ailleurs dcid sance tenante de continuer à tudier, point par point, les amendements. Ils ont cependant dcid de reporter à la prochaine sance le vote sur les clauses les plus sensibles afin de permettre à ceux et celles qui s’taient absents aujourd'hui de participer à nouveau aux discussions.
Je ritère le dsir de la direction, et celui du Conseil, de travailler avec tous les membres de la communaut universitaire pour faire avancer notre universit à travers une rforme dont personne, jusqu’ici, ne remet en question la pertinence. Notre Assemble a exprim, deux fois plutôt qu’une, sa volont d’tudier srieusement le projet soumis par le Conseil. Elle a dmontr aujourd’hui que ces discussions peuvent se faire sereinement et avec diligence. Et elle s’est donn rendez-vous le 20 fvrier pour poursuivre le travail commenc le 23 janvier dernier.
Je pense sincèrement que l’91³ÉÈË sortira grandie de ces discussions collgiales qui se droulent dans nos instances.
Votre recteur,
Guy Breton